Вдохновившись этой статьей с хабра, было решено поэкспериментировать с собственной вебкой. Для опытов была выбрана валявшаяся камера a4tech с инфракрасной подсветкой, позволяющей пользоваться ею и в темноте.
Собственно вот она:
После несложных манипуляций из неё было извлечено стеклышко, представляющее непосредственно инфракрасный фильтр. После этого немного нарушился фокус, но после небольшой доработки напильником все встало на свои места.
Из-за сбившегося фокуса, подходящего для «макросъемки», подопытным стал глаз (1 шт.) Помимо того, что радужка глаза стала светлее и с розовым оттенком, особо ничего не изменилось после снятия фильтра. Заинтересовал тут другой эффект: при включении невидимой для глаза ИК подсветки зрачок все же среагировал и сузился. Это означает, что глаз все же реагирует на инфракрасный свет, даже не видя его, в отличии от того же ультрафиолета (ага, поэтому и нельзя на сварку смотреть, т.к. зрачок будет все так же пропускать излучения, не реагируя). Так что же, получается, что мы всё-таки видим инфракрасный свет, просто, возможно, наш мозг отсекает этот диапазон, чтобы не нарушилось наше цветовосприятие.
Слева изображён оригинал глаза, а справа тот же глаз, но снятый на камеру без ИК-фильтра, а потом и с включением подсветки.
Свой цвет кардинально поменяла куртка с черного на розовый.
Стоит отметить, что когда была включена лишь эноргосберегающая лампа, то никаких видимых изменений не было. И появились они лишь при включении лампы накаливания, и это естественно, т. к. лампа накаливания излучает инфракрасное излучение, а энергосберегающая — нет.
Далее более прозрачная версия черного чая.
И единственное в комнате растение.
И экран телефона.
И конечно же, это недалёкий инфракрасный диапазон, так что увидеть тепло, как тепловизор, всё же невозможно таким образом.
